Introducción
Artículo original “7 Points on Ethical and Professional Journalistic Principles in Covering Israel’s Genocide & Apartheid against Palestinians” publicado en inglés por el Comité BDS y el Sindicato de Periodistas Palestinos | Traducido por Palestina MX
Si el genocidio en curso de Israel contra 2,3 millones de palestinos en la Franja de Gaza, ilegalmente ocupada, es el primer genocidio transmitido en vivo en el mundo, el asesinato deliberado y masivo de periodistas palestinos y sus familias durante este genocidio, un fenómeno denominado “periodicidio“, también carece de precedentes en la historia reciente. En noviembre de 2024, un Comité Especial de la ONU que investigaba las prácticas israelíes contra los palestinos escribió: “En medio de la devastación en Gaza, la creciente censura de medios por parte de Israel, la supresión de la disidencia y el ataque a periodistas son esfuerzos deliberados para bloquear el acceso global a la información”. También señaló cómo “las empresas de redes sociales eliminaron de manera desproporcionada ‘contenido pro-palestino’ en comparación con publicaciones que incitan a la violencia contra los palestinos”.
Además de no cubrir de manera ética y profesional este genocidio, la mayoría de los principales medios de comunicación occidentales lo han habilitado descaradamente. Ni siquiera han desafiado adecuadamente la prohibición de Israel de la entrada de periodistas internacionales a Gaza (o la prohibición a organizaciones de derechos humanos), y algunos han aceptado entrar a Gaza y al Líbano integrados con el ejército israelí invasor. El exalto funcionario de derechos humanos de la ONU, Craig Mokhiber, ha condenado el papel que los principales medios occidentales han desempeñado en permitir el genocidio de Israel, afirmando:
“La repetida recitación no crítica de la falsa y deshumanizante propaganda israelí por parte de los medios occidentales no es un periodismo descuidado, es propaganda de guerra e incitación al genocidio, por lo cual deben rendir cuentas, al igual que sus contrapartes mediáticas lo hicieron en los tribunales de Nuremberg y Ruanda”.
7 Principios éticos y profesiones del periodismo
El Sindicato de Periodistas Palestinos y el Comité Nacional Palestino de BDS han establecido siete principios éticos y profesionales para la cobertura periodística del genocidio y apartheid de Israel contra los palestinos:
- Reafirmar los principios básicos de la ética periodística, resistiendo la presión de Israel y sus grupos de presión, y desafiando los prejuicios editoriales racistas y deshumanizantes.
- Poner fin a todas las colaboraciones institucionales con organizaciones de medios israelíes que hayan promovido la deshumanización, el odio racial y la violencia contra los palestinos, y excluir de los contratos de adquisición y publicidad a las empresas implicadas en crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o genocidio cometidos por Israel.
- Rechazar los viajes financiados a Israel organizados por el gobierno israelí o grupos de presión, abstenerse de “incrustarse” con unidades militares israelíes y exigir al gobierno israelí que permita a todos los periodistas ingresar a Gaza sin ser acompañados por personal militar o gubernamental, para realizar su trabajo de manera profesional, sin miedo ni favoritismos.
- Adherirse y actualizar las guías de estilo para adoptar una terminología basada en el derecho humanitario y de derechos humanos internacional, utilizada por la ONU u organizaciones de derechos humanos autorizadas al describir el contexto. Esto incluye reconocer, como lo ha hecho la CIJ, que Israel está perpetrando apartheid contra los palestinos y que su presencia en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Este, es ilegal; definir las acciones de Israel en Gaza como una violación de la Convención sobre el Genocidio y que posiblemente constituyen genocidio; e identificar al Primer Ministro de Israel como sujeto de una orden de arresto del CPI por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza.
- Evitar la repetición no profesional y no ética, ya sea intencionada o inadvertida, de propaganda y terminología engañosa propagada por el lado hegemónico/opresor.
- Respetar y defender los derechos de los periodistas y trabajadores de los medios para expresar públicamente y abiertamente solidaridad personal con la causa palestina (fuera del ámbito de su cobertura profesional), sin ser penalizados.
- Nombrar al perpetrador en los informes, en lugar de ocultarlo detrás de una voz pasiva, y centrar las voces de los más afectados por la situación de opresión o agresión, en lugar de siempre “equilibrar” esas voces con las perspectivas de la Potencia Ocupante o brindar mucho más espacio/tiempo a la narrativa dominante de los opresores.
Estos principios buscan promover una cobertura mediática justa y ética de la situación en Palestina, respetando los derechos humanos y el derecho internacional.
Como pregunta el periodista pakistaní-canadiense Haroon Khalid: “¿Deberían los periodistas seguir presentando todos los puntos de vista cuando sabemos que uno de ellos está mintiendo, o que uno de ellos es claramente el opresor? Al darle al opresor un medio para justificar su opresión, ¿perpetúa el periodismo el ciclo de opresión?”
Contexto: Ataques contra periodistas palestinos y sus familias
No solo la mayoría de los medios occidentales principales han fallado en cubrir, sin sesgo, el genocidio, sino que también han fallado en informar sobre el asesinato masivo de sus colegas periodistas palestinos, un hecho contra el que han protestado periodistas valientes en Occidente. Documentando la escala sin precedentes de los ataques contra periodistas en Gaza, un informe autorizado emitido en octubre de 2024 por el Sindicato de Periodistas Palestinos revela que las fuerzas de ocupación israelíes desde octubre de 2023 han:
- Matado a 167 periodistas palestinos y trabajadores de medios (incluyendo 21 periodistas mujeres), representando el 11% de los periodistas de Gaza.
- Matado a 514 familiares de periodistas en Gaza en “ataques aéreos dirigidos a hogares de periodistas y lugares de desplazamiento.” Aproximadamente 115 hogares de periodistas han sido deliberadamente bombardeados.
- Herido a 357 periodistas, incluyendo 101 lesiones que resultaron de “ataques deliberados contra periodistas con misiles y disparos.”
- Destruido 73 instituciones mediáticas en Gaza incluyendo 21 estaciones de radio locales, 3 torres de transmisión, 15 agencias de noticias, 15 canales satelitales, 6 periódicos locales, y 13 oficinas de servicios de prensa, y cerrado 16 organizaciones mediáticas en Cisjordania, incluyendo Jerusalén.
Las amenazas generalizadas de Israel de matar a familiares de periodistas palestinos que cumplen con su deber de informar desde el terreno en Gaza durante el genocidio y el asesinato real de esos familiares para castigar a los periodistas no tienen precedentes en ningún “conflicto armado”. Como ha sido ampliamente reportado desde diciembre de 2023, existe un “patrón de ataques contra periodistas [palestinos] y sus familias por parte del ejército israelí.” Los periodistas palestinos en Gaza han recibido “amenazas de oficiales israelíes y oficiales [militares israelíes] antes de que sus familiares fueran asesinados.”
La ‘impunidad total’ de Israel
En enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) determinó que Israel está plausiblemente violando la Convención sobre el Genocidio en Gaza, y en julio de 2024, dictaminó que toda la ocupación israelí de Gaza y Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, es ilegal y debe llegar a su fin. También encontró a Israel culpable de violar la prohibición contra el apartheid en la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (CERD). La Corte Penal Internacional (CPI) el 21 de noviembre de 2024 emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ex ministro del gabinete de guerra Yoav Gallant por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluyendo la inanición deliberada, el asesinato y la persecución de palestinos en Gaza.
Israel no podría haber alcanzado este nivel de lo que el Secretario General de la ONU describe como “impunidad total” sin el armamento, financiamiento y protección contra la rendición de cuentas proporcionada por Occidente, liderado por Estados Unidos. Eso es de conocimiento común. En una conmovedora carta publicada en Variety en agosto de 2024, casi 70 cineastas palestinos arrojaron luz sobre una forma menos conocida de complicidad. Señalan la deshumanización así como “el borrado, el racismo y la censura” a los que los palestinos han estado sometidos durante décadas como un factor clave que ha “permitido” el genocidio actual.
Durante el ataque mortal de Israel a Gaza en 2021, su fuerza aérea destruyó un edificio de 11 pisos “que albergaba unos 60 apartamentos residenciales y varias oficinas, incluyendo las de Al Jazeera … y Associated Press.” Aunque fue televisado, este crimen quedó impune, alimentando la impunidad.
La cobertura de todo el asalto israelí fue enmarcada en ese momento como una “represalia” a actos cometidos por grupos de resistencia palestinos. Este dogma de la “represalia” se ha apoderado de casi toda la cobertura occidental de la matanza de Israel contra los palestinos, incluyendo el genocidio actual, describiendo la resistencia de los oprimidos como la primera instancia de “violencia” e ignorando el principio ético esencial de que, en una situación de opresión, es precisamente la opresión la que constituye la violencia inicial y es la causa raíz de más violencia.
La cobertura mediática dominante del asesinato dirigido del ícono del periodismo palestino Shireen Abu Akleh en 2022 mostró más del mismo sesgo ideológico, racismo colonial y total fracaso ético y profesional que han agravado la impunidad criminal de Israel. Este encuadre, junto con la repetición generalizada y acrítica de afirmaciones propagandísticas israelíes sin fundamento, ha contribuido considerablemente a sanear, blanquear e incluso justificar los crímenes de Israel y a afianzar su impunidad y falta de rendición de cuentas de acuerdo con el derecho internacional.
Abandonando la ética periodística
La propaganda israelí y la terminología intencionalmente engañosa han logrado ocupar una posición central en la cobertura mediática dominante, dado el acceso sin precedentes que se ha otorgado a los portavoces militares y políticos israelíes en los medios de comunicación. Para exacerbar este proceso, muchos editores y periodistas occidentales – por miedo, sesgo o ambos – han abandonado principios básicos de la ética periodística al proporcionar una plataforma abierta, acrítica y complaciente a israelíes sospechosos de crímenes de guerra para afianzar implacablemente su deshumanización de los palestinos – reduciendo poblaciones civiles enteras a “animales humanos” o prescindibles – y para su incitación a más violencia racial contra nuestro pueblo.
Este es el contexto que ha permitido a las fuerzas de ocupación israelíes tener la audacia e impunidad de atacar fatalmente a periodistas palestinos y sus familias en números sin precedentes en Gaza–un periodisticidio.
Si bien el derecho a la libertad de opinión y expresión es universal, incluyendo puntos de vista controversiales, el compromiso con la verdad, desafiar la propaganda y minimizar el daño son principios básicos del periodismo. Abstenerse de permitir que un medio de comunicación sea utilizado para incitar a la violencia o promover el odio contra grupos particulares basados en identidades étnicas, raciales, religiosas u otras formas de identidad está entre los principios éticos cardinales del periodismo.
La Carta Global de Ética para Periodistas, adoptada en 2019 en el congreso de la Federación Internacional de Periodistas, dice que:
“Los periodistas deberán asegurarse de que la difusión de información u opinión no contribuya al odio o prejuicio y deberán hacer todo lo posible para evitar facilitar la propagación de discriminación por motivos como origen geográfico, social o étnico, raza, género, orientación sexual, idioma, religión, discapacidad, opiniones políticas y otras.”
Según los estándares de ética periodística, la obligación profesional de incluir todos los lados de un debate no se extiende a proporcionar una plataforma para difundir mentiras o incitar a la violencia racial, incluyendo la deshumanización de las víctimas de esta violencia y así sanear y justificar la continuación de la violencia contra ellos. Esto es particularmente cierto en tiempos de hostilidad violenta, conflicto u opresión, cuando tal incitación puede costar vidas humanas y medios de subsistencia o avivar el genocidio, la limpieza étnica y otros crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad, como se define en el derecho internacional.